Im Gegensatz zu den Vorgängern fühlt sich dieses Gerät wirklich so an, als hätte MSI aus jedem einzelnen Fehler der letzten Modelle gelernt: neuer Chip, spürbar bessere Ergonomie, überarbeitete Bedienelemente und eine Leistungssteigerung, die eine neue Generation tatsächlich rechtfertigt. Ich hatte das Gerät eine ganze Woche bei mir, inklusive jeder Menge Benchmarks, Akkutests und Stunden um Stunden zum Zocken.

Kurz vorweg, damit ihr wisst, worauf ihr euch einstellt: Es gibt richtig viel, das mir an diesem Gerät gefällt. Es gibt aber auch ein, zwei Punkte, die mich stören. Und dann ist da noch dieser eine Elefant im Raum, der das ganze Fazit ziemlich kompliziert macht. So viel sei gesagt: Wenn der Preis für euch überhaupt keine Rolle spielt, könnte das hier euer neues Lieblingsgerät werden. Wenn er das aber tut – und bei den meisten von euch wird das der Fall sein – wird die Sache etwas kniffliger.

(Transparenzhinweis: Das Testgerät wurde mir von MSI zur Verfügung gestellt. Es gab keinerlei Vorgaben, was ich sagen darf und was nicht, und für den Test wurde ich nicht bezahlt.)

Der Preis: Reden wir zuerst über den Elefanten im Raum

Steigen wir direkt mit dem unangenehmsten Thema ein, denn das müssen wir aus dem Weg räumen, bevor wir über irgendetwas anderes sprechen. Das MSI Claw 8 EX AI+ kostet im Launchpack 1.650 € in der OVP. Ganz am Anfang gab es einen Rabatt direkt im MSI-Store, aber im Kern reden wir hier über einen Preis, der einfach schwer zu schlucken ist.

Nun existiert kein Handheld im luftleeren Raum – und tatsächlich sind gerade quasi alle Preise am Markt nach oben gegangen:

• Lenovo Legion Go 2: aktuell regulär 1.500 bis 2.500 €. Wichtig aber: Hier steckt der ältere Z2 Extreme drin, der spürbar schwächer performt als das, was wir heute sehen werden.
• Xbox Ally X: das einzige Gerät, das seinen Preis bisher halten konnte, ebenfalls mit Z2 Extreme, bei ca. 900 €. Für einen Handheld halte ich das immer noch für zu teuer, im aktuellen Marktumfeld wirkt es aber fast schon günstig. Verrückte Zeiten.
• Strix-Halo-Handhelds wie der GPD 5 oder der OneXPlayer Apex: ungefähr 2.300 bis 2.500 $ zuzüglich Versand und Steuern.

Wir bewegen uns mit dem Claw 8 EX AI+ also nicht an der Preis-Leistungs-Spitze, sondern eher im oberen Mittelfeld dieser neuen, sehr teuren Handheld-Generation. Spannend ist außerdem, dass mindestens zwei weitere Geräte mit demselben Chip in den Startlöchern stehen: das Acer Predator Atlas 8 (Preis aktuell noch unbekannt) und der OneXPlayer 3, der zusätzlich ein größeres OLED-Display mitbringt. Die Preise dieser Geräte werden aber nicht großartig von denen des Claw abweichen.

Und genau da ist der Knackpunkt: Der Markt gibt derzeit einfach nichts anderes her. Das ist nicht die Schuld von MSI, Asus, Lenovo oder sonst wem. Ich bin mir sehr sicher, dass sämtliche Hersteller die Geräte günstiger anbieten würden, wenn sie könnten – auch um den Absatz zu vergrößern. Ja, das Gerät ist teuer. Das ist wirklich schade, weil es – so viel kann ich euch schon vorab verraten – ein richtig guter Handheld ist. Aber durch die aktuelle Speicher- und Chipkrise gibt es bei neuen Geräten derzeit keine andere Möglichkeit.

Die technischen Daten im Überblick

• Prozessor: Intel Arc G3 Extreme – ein Prozessor, der speziell für Handhelds entwickelt wurde
• Grafik: integrierte Arc B390
• Arbeitsspeicher: 32 GB mit einer Taktrate von 8533
• Speicher: 1 TB intern im Format 2280, Aufrüsten ohne Weiteres möglich
• Display: 8 Zoll, 16:10, 1920 x 1200, VRR bis 120 Hz
• Akku: 80 Wattstunden, Laden mit bis zu 65 Watt über das mitgelieferte Netzteil
• Gewicht: 785 g
• Konnektivität: WiFi 7, Bluetooth 6, zwei Thunderbolt-4-USB-C-Anschlüsse oben am Gerät
• Betriebssystem: Windows 11
• Extras: Fingerabdrucksensor im Power-Button, microSD-Express-Kartenslot (statt der üblichen UHS-I/UHS-II-Slots) – das neue Format, das auch in der Nintendo Switch 2 genutzt wird

Gerade in der heutigen Zeit ist der microSD-Express-Slot natürlich nützlich, da man den Speicher so günstiger upgraden kann, aber immer noch von sehr guten Geschwindigkeiten profitiert.

Im Launchpack enthalten: das Gerät selbst, ein Case, Caps in verschiedenen Designs, eine Folie und ein Schlüsselanhänger.

Design und Ergonomie: gewöhnungsbedürftig, aber clever

Liebe auf den ersten Blick wird hier nicht passieren, wenn man das Gerät auf das Äußerliche reduziert. Das Design ist, sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig – und ich glaube, das sehen noch ein paar mehr Leute so. MSI hat sich aber etwas getraut und verdient allein dafür Respekt: erstens die Farbgebung, zweitens dieses hervorstehende Display.

Ersteres ist Geschmackssache. Ich persönlich finde es in Ordnung, es ist mal etwas anderes und nicht der x-te Handheld in Weiß oder Schwarz. Beim Display muss ich sagen: unschön, aber zweckmäßig – und das Zweckmäßige ist mir an einem Handheld wichtiger. Denn dieses Displaydesign hat zwei wesentliche Vorteile.

Auf den ersten Blick würde man meinen, hier wurde am Material gespart. Dahinter steckt aber viel mehr: Diese Aussparungen sind perfekt, denn eure Finger schmiegen sich so wesentlich besser um die Griffe. Es fühlt sich an wie beim Xbox Ally X, als würdet ihr einen Controller in der Hand halten. Das wiederum hat den Vorteil, dass das Gewicht nicht so stark auffällt. Außerdem haben die Griffe beidseitig ein schön graviertes Muster, wodurch der Grip zusätzlich verstärkt wird. In Kombination mit der ergonomischen Wölbung ist das insgesamt ein richtig guter Grip.

Kurz zusammengefasst: Das Gerät sieht ungewöhnlich aus, das Display wirkt am Anfang seltsam – aber sobald ihr es in der Hand habt, ergibt alles einen Sinn.

Bedienelemente: D-Pad, Sticks und Schultertasten

• D-Pad: Es ähnelt stark dem D-Pad der vorherigen Claw-Generationen, wurde aber an entscheidenden Stellen verbessert. Es fühlt sich an wie eine Art Floating-D-Pad, bei dem die Übergänge nahtlos sind, auch die Kanten sind etwas runder geworden. Technisch steckt eine neue Verbindung dahinter: Dome Switches kombiniert mit einer Gummimembran. Ungewollte Diagonalen sind eher unwahrscheinlich. Die Übergänge von einem Input zum nächsten sind weich, aber klar differenzierbar, da man sie durch ein Klickgeräusch hört. Bei der Drucktiefe wünsche ich mir persönlich eher etwas Tieferes, wie man es vom klassischen SNES gewohnt ist.
• ABXY-Tasten: in Ordnung. Glänzend, leicht abgerundet und komplett schwarz, der Druckpunkt fühlt sich insgesamt gut an. Aufgefallen ist mir aber: Die Tasten sind beim Drücken relativ laut.
• Analogsticks: minimal kleiner geworden, also keine Vollformat-Sticks, aber immer noch ordentlich groß. Es sind Hall-Effekt-Sticks mit einer schön griffigen Textur am Rand, die mir sehr gut gefällt. Sie sind präzise und laufen butterweich. Mir persönlich ist aber der Widerstand etwas zu gering – dadurch lassen sie sich extrem schnell und leicht bewegen, was hin und wieder zu ungewollten Bewegungseingaben führt. Solange ihr keine Shooter auf E-Sport-Niveau zocken wollt, ist das aber noch vollkommen in Ordnung.
• Schultertasten: einfach nur genial. Toller Grip, tolle Textur, tolle Größe. Damit macht Zocken Spaß.
• Start und Select sowie zwei Sondertasten: Positiv anzumerken ist, dass Start und Select oben sind und nicht unten. Danke schön!
• Vibration: aufgerüstete, sechsachsige lineare Motoren, die sich wirklich richtig gut anfühlen.

Display und Audio

Das ist nach dem Go und dem Steam Deck OLED das beste Display. Wir haben hier ein 8-Zoll-Panel im Format 16:10 mit einer Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln und einer variablen Bildwiederholrate zwischen 48 und 120 Hz. Auf dem Papier erreichen wir bis zu 500 Nits Spitzenhelligkeit – und das merkt man auch: Draußen bei direkter Sonneneinstrahlung ist das Display noch ganz gut nutzbar. Farbdarstellung und Intensität sind super, die Farben wirken schön satt und ausgewogen.

Die MSI-Claw-Geräte waren schon immer für ihre gute Audioqualität bekannt. Der Klang ist wirklich gut, satt und ausgewogen, ohne blechern zu wirken.

Software: Xbox-Modus, MSI Center M und Intel – drei Baustellen

Startet ihr das Gerät, landet ihr direkt im Xbox-Modus. Der Modus ist ganz okay, kann aber noch nicht sein ganzes Potenzial entfalten. Der Ansatz ist gut: Ihr startet in einem komplett separaten Modus, in dem alles im Vollbild läuft. Über die Schnellzugriffstaste kommt ihr in die Xbox-Menüleiste und von dort in die MSI-Schnelleinstellungen, wo ihr TDP, Bildwiederholfrequenz, Helligkeit und so weiter einstellt. Ihr könnt Sachen hinzufügen, ergänzen und löschen – das ist am Ende euch überlassen.

Dazu gibt es drei Energiemodi:

• KI Engine: Die Idee gibt es schon seit dem allerersten MSI Claw. Das System soll die Leistung automatisch runterfahren, wenn sie nicht gebraucht wird, und bei Bedarf auf bis zu 25 Watt hochfahren. Grundsätzlich funktioniert das auch bei Triple-A-Games. Mir ist nur aufgefallen, dass oft pauschal 25 Watt gezogen werden – ziemlich unabhängig davon, wie die Grafikeinstellungen aussehen. Etwas mehr Varianz wäre praktisch, vom Grundsatz her funktioniert es aber richtig gut.
• Laufzeitmodus (Energiesparmodus): Er schaltet unter anderem die RGB-Beleuchtung um die Analogsticks aus, deckelt die TDP auf maximal 15 Watt und setzt ein FPS-Limit von 30 FPS.
• Manuell: Hier wählt ihr die TDP frei zwischen 8 und 35 Watt. Etwas kompliziert wird es, weil Intel zwischen PL1 und PL2 unterscheidet. PL1 muss dabei mindestens zwei Watt niedriger liegen als PL2; stellt ihr PL2 niedriger ein als PL1, passt sich PL1 automatisch an. PL1 entspricht grob der Dauerleistung, PL2 ist ein kurzzeitiger Turbo-Boost. Wollt ihr also 15 Watt fahren, wählt ihr bei PL1 15 Watt, PL2 liegt dann bei 17 Watt. Ihr könnt beides aber auch unabhängig voneinander nutzen und PL2 deutlich höher ansetzen – empfehlen würde ich das nicht, weil dadurch sehr viel Akkukapazität flöten geht.

Im Ansatz finde ich die drei Modi wirklich gut gelungen, insbesondere den KI-Modus. Eine kleine Änderung würde ich mir aber wünschen: Zockt man ein Indie-Game wie Odd Sparks, das mit sehr wenig Power auskommt, nutzt das System im KI-Modus leider etwas zu viel. Im manuellen Modus komme ich dann nur auf 8 Watt runter – nett, aber die Akkulaufzeit könnte besser sein. Aktiviere ich den Sparmodus, verbessert sich die Laufzeit noch einmal deutlich, hat aber den Haken, dass die Bildrate auf 30 FPS gedeckelt wird, was sich bei diesem Spiel spürbar ruckelig anfühlt. Ich würde mir wünschen, dass man hier auf 60 FPS gehen kann. Das habe ich mit MSI besprochen – möglich ist es, aber über die Intel-Software.

Und damit sind wir beim nächsten Problem: Neben der Xbox-Software, dem Schnellmenü und der MSI-Software gibt es noch die Intel-Software, in der ihr ebenfalls FPS-Limits setzen, XeSS Frame Gen aktivieren und weitere Features nutzen könnt, die speziell auf Intel-Prozessoren und -iGPUs beschränkt sind. Man muss also quasi drei Software-Programme parallel managen, und dieses Durcheinander verwirrt einen normalen User meiner Meinung nach. Idealerweise würde man das Ganze in einer einzigen Software integrieren – zum Beispiel im MSI Center M. Das Feedback habe ich weitergegeben, MSI war wirklich sehr dankbar dafür und ich bin guter Dinge, dass da in Zukunft etwas passieren könnte.

Stichwort MSI Center M: Dort geht ihr die Schnelleinstellungen im Detail durch, passt die RGB-Beleuchtung an, stellt Lüfterkurven ein und könnt euch richtig austoben. Was mir allerdings aufgefallen ist: Im MSI Center M gibt es keine Möglichkeit, pro Spiel automatisch ein individuelles Profil zu erstellen und abzuspeichern – ihr müsst euch die passenden Settings für jedes Spiel merken. In der Intel-Software habt ihr diese Möglichkeit dagegen schon. Auch dieses Feedback habe ich weitergegeben.

Mein persönliches Fazit zur Software: Ich bin weder mit MSI Center M noch mit dem Xbox-Modus vollends zufrieden, oft aktiviere ich einfach den Big-Picture-Modus. Fairerweise muss man aber sagen, dass MSI Center M grundsolide ist. Es fehlen hier und da ein paar Kleinigkeiten, aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau.

Gaming-Performance: der erste echte Generationssprung

Kurzum: Es ist der Wahnsinn. Es ist der erste Handheld, bei dem ich sage, ich bemerke den Sprung von einer Generation auf die nächste. Beim Z1 Extreme zum Z2 Extreme war der Sprung da, aber überschaubar. Auch bei den Intel-Prozessoren, also vom Claw 7 auf das Claw 8 AI+, war die Entwicklung ähnlich – klar, der Sprung war größer, aber zu gering, um von Next Gen zu sprechen. Hier sieht es anders aus: Der G3 Extreme mit der B390 überzeugt auf ganzer Linie.

Ich habe allein zwei Tage damit verbracht und mehr als 50 Spiele getestet. Das ausführliche Benchmark-Video kommt in den kommenden Tagen, hier beschränken wir uns auf einige Highlights.

Triple-A-Titel

• Cyberpunk 2077 – Preset Ray Tracing niedrig, Frame Gen aktiv, Auflösung 1680 x 1050, Leistungsprofil Volllast: knapp 50 Bilder pro Sekunde. Auch wenn das auf dem Papier nach wenig klingt, sieht es wirklich beeindruckend und richtig schön flüssig aus, ohne Ruckler oder Standbilder. In abgeschlossenen Arealen sind teilweise bis zu 80 FPS drin.
• Black Myth: Wukong – Preset hoch, Ray Tracing niedrig, dazu XeSS 3 und Frame Gen: unter Volllast teilweise bis zu 160 FPS, im Schnitt liegen wir irgendwo über 100 FPS. Grafisch ist das einfach nur genial: die Texturen an den Wänden, der Charakter selbst, die Effekte und Fähigkeiten. Normalerweise ist man unterwegs ja bereit, Kompromisse bei den Grafikeinstellungen einzugehen – aber wenn man so spielen kann, warum sollte man es nicht tun?
• Crimson Desert – Preset hoch, manueller Modus mit voller Power: über 100 FPS, teilweise 120 FPS. Je nachdem, wie weit ihr im Spiel fortgeschritten seid, kann das stellenweise etwas runtergehen, dann stellt man im Nachhinein einfach etwas runter. Insgesamt wirkt das Ganze kinoreif.

Ältere und weniger anspruchsvolle Titel

Hier wird es richtig spannend, denn hier zeigt sich, wie gut der G3 Extreme mit wenig Watt performt:

• Risen 1 – Stromzufuhr bewusst gekappt, manuelle TDP auf dem absoluten Minimum, Grafik-Preset auf Maximum, 1680 x 1050: immer noch knapp 100 FPS. Wenn es technisch möglich wäre, würde hier vermutlich sogar die Hälfte davon reichen.
• Odd Sparks – im KI-Modus 120 FPS. Reduziert man die TDP manuell auf 12 Watt, geht die Framerate deutlich zurück, wir haben aber immer noch knapp 60 FPS. Gerade wenn sehr viele Sparks gleichzeitig auf dem Bildschirm sind, geht das Spiel etwas in die Knie; wandert man durch die offene Welt, steigen die Frames wieder auf 90 bis teilweise 100 FPS. Selbst an dicht besiedelten Plätzen sind bei nur 12 Watt noch 50 bis 60 FPS drin.
• Hollow Knight: Silksong – mit nur 10 Watt trotzdem 120 FPS. Das geht hin und wieder mal etwas runter, aber alles über 60 FPS reicht hier vollkommen aus. Im Leistungsprofil Laufzeit, das dem System teilweise nur 4 Watt zur Verfügung stellt, funktioniert es zwar noch, wir landen dann aber bei knapp 30 FPS – das ist mir ehrlich gesagt zu wenig. Im manuellen Modus mit dem Minimum von 8 Watt läuft es wieder super mit 120 FPS.

Ein ausführlicher Vergleich zum Claw 8 AI+ mit dem Vorgängerprozessor sowie zum Z1 Extreme und Z2 Extreme folgt in einem separaten Video.

Kühlung, Lautstärke und Akkulaufzeit

Verbaut sind zwei Lüfter mit der von MSI so genannten Cooler Boost HyperFlow-Technologie, die laut Hersteller 9 % mehr Luftstrom liefert als bei den Vorgängermodellen. Bringt man das Gerät wirklich an die Grenze, also volle 35 Watt über einen längeren Zeitraum, erreichen wir Temperaturen zwischen 70 und 80 °C, nachdem die Belüftung ihre Arbeit erledigt hat.

Die Lüfter sind im Vergleich zum Claw 8 AI+ etwas lauter geworden. Dafür, dass wir hier weit mehr Leistung haben, ist das aber mehr als im Rahmen: Sie sind hörbar, aber zu keinem Zeitpunkt so, dass es mich gestört hätte – und das bezieht sich auf 35 Watt, was kein Standardszenario ist. Klassisch nutzt man einen Handheld unterwegs oder auf der Couch mit 25 Watt oder weniger, und da bemerkt man es tatsächlich nicht. Man hört vielleicht ein leichtes Rauschen im Hintergrund. Je niedriger die Wattstufe, desto leiser die Lüfter – und dreht man die Spiellautstärke hoch, kaschiert die ohne Probleme die Lüftergeräusche.

Bei der Akkulaufzeit kommt man grob auf folgende Werte:

• KI Engine (rund 25 Watt): bei den meisten aktuellen Triple-A-Spielen ungefähr 2 bis 2,5 Stunden
• Sparmodus (bis zu 15 Watt): bei den meisten Spielen vier bis knapp sechs Stunden, je nach Titel
• Emulation: Werte zwischen 6 und 9 Stunden
• Manueller Modus bei 8 bis 10 Watt: 6 bis 10 Stunden

Dieser Rahmen ist bewusst sehr grob gewählt, denn es hängt einfach vom jeweiligen Spiel ab. Zockt ihr Gothic 1 oder betreibt SNES-Emulation, kommt ihr bei niedriger Displayhelligkeit gut und gerne auf 9 bis 10 Stunden. Zockt ihr Skyrim, sind es am Ende vielleicht nur 6 Stunden. Wichtig ist, dass ihr alles richtig einstellt: Setzt im Zweifel ein FPS-Limit, stellt Displayhelligkeit und TDP passend ein, dann bekommt ihr fantastische Werte.

Das Aufladen geht sehr flott: Ein kompletter Ladezyklus benötigt etwa 1 Stunde und 30 Minuten

Fazit: Für wen lohnt sich das MSI Claw 8 EX AI+?

Das gefällt mir

1. Ergonomie: Trotz 785 g ist das Gerät durch die großzügigen Griffmulden und die schön gemaserte Oberfläche einer der bequemsten Handhelds, die ich je hatte.
2. Display: 8 Zoll, 16:10, 120 Hz mit VRR, dazu satte Farben und gute Helligkeit – für ein LCD-Panel absolute Spitzenklasse.
3. Sound: wirklich fantastische Lautsprecher. Nach dem Xbox Ally X die absolute Speerspitze.
4. Leistung: Der neue Intel-Chip liefert etwas, das ich immer gesucht habe – Freiheit. Ich muss mir zum ersten Mal überhaupt keine Gedanken über die Settings machen, egal welches Spiel ich spielen möchte. Ich weiß, es funktioniert, und das sogar mit verdammt guten Einstellungen.
5. Akkulaufzeit: Trotz der immensen Leistung muss man sich selbst bei Triple-A-Games keine Sorgen machen, 2 Stunden sind mindestens drin. Bei älteren Spielen geht die Laufzeit noch einmal signifikant nach oben.
6. Bedienelemente: Bis auf die Analogsticks mit dem zu geringen Widerstand sind sämtliche Bedienelemente fantastisch getroffen – Aktionstasten, Schultertasten, Steuerkreuz. Es macht wirklich Spaß, das Ganze zu bedienen.

Das hätte ich gerne anders

1. Software: Im Kern sehr solide, hakt aber hier und da. Außerdem fehlen Details wie die Spieleprofile.
2. Preis: 1.650 € – und das ist mit Abstand der größte Kritikpunkt. Bei diesem Preis kann ich einfach nicht mehr guten Gewissens von einer Kaufempfehlung für die breite Masse sprechen, so gut das Gerät ansonsten auch ist. Das hat nichts mit MSI oder sonst wem zu tun, es ist einfach die Situation, in der man sich befindet.

Was heißt das jetzt konkret für euch?

Wenn euer Budget wirklich keine Rolle spielt, ihr die maximale Leistung in einem Handheld wollt und mit einer stellenweise etwas frickeligen Software leben könnt, dann ist das MSI Claw 8 EX AI+ aktuell eines der stärksten und komfortabelsten Geräte, die ihr bekommen könnt. Müsst ihr aufs Geld schauen, würde ich in der aktuellen Marktlage eher zu einem gebrauchten Gerät greifen.

Objektiv betrachtet: Wäre dieser Handheld ohne Krisensituation erschienen, wäre er nicht nur ein richtig guter Handheld, sondern vermutlich der beste Handheld der nächsten Generation geworden. MSI hat mit dem Claw 8 EX AI+ sehr vieles richtig gemacht und beweist wieder einmal, auf das Feedback der Community zu hören.

In den kommenden Tagen folgen noch viele weitere Videos zum Claw 8 EX AI+, unter anderem ein Benchmark-Video, ein Video zur Emulation und eines dazu, wie man das Gerät an einer eGPU nutzt.

Was ist eure Meinung zum MSI Claw 8 EX AI+? Schreckt euch der Preis komplett ab oder würdet ihr trotzdem zuschlagen? Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei entstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

(Transparenzhinweis: Dieser Beitrag enthält Werbung. Der FlexiSpot Tricore OC4 wurde uns für diesen Test kostenfrei zur Verfügung gestellt. Meine Meinung und dieser Testbericht sind davon jedoch völlig unbeeinflusst.)

Technische Daten & erster Eindruck

Der Stuhl ist für eine Körpergröße von 160 cm bis 195 cm ausgelegt und trägt ein Maximalgewicht von 136 kg. FlexiSpot setzt auf ein atmungsaktives High-Rebound-Mesh-Material für die Rückenlehne, das auch an warmen Tagen für ein angenehmes Klima sorgt.

Besonders hervorzuheben ist die 3-Zonen-Lendenwirbelstütze. Diese lässt sich in vier Stufen in der Höhe verstellen, indem man sie einfach nach oben zieht. Das mittlere Pad stützt dabei die Wirbelsäule, während die seitlichen Flügel die Taille sanft umschließen und entlasten.

Die Highlights: Entspannung pur

Die Sitzfläche selbst ist wirklich cool und bequem. Doch der Stuhl hat noch 1-2 weitere Funktionen, die im Alltag sehr positiv auffallen:

• Synchronisierte Armlehnen: Ein wirklich praktisches Feature! Wenn man sich zurücklehnt, neigen sich die Armlehnen automatisch mit. So bleiben die Ellbogen in jeder Position gestützt und die Schultern entspannt.
• Schlafmodus dank Fußstütze: Der Stuhl lässt sich stufenlos von 90° bis zu 135° nach hinten neigen und in jedem beliebigen Winkel arretieren.
• 3D-Kopfstütze: Die Kopflehne lässt sich um 10 cm in der Höhe verstellen und bietet Rotationswinkel von 90° und 120°. Kombiniert man die steile Neigung, die Kopfstütze und die ausziehbare Fußlehne, kann man auf diesem Stuhl quasi schlafen.

Schwächen: Wo FlexiSpot Potenzial verschenkt

Trotz der vielen positiven Aspekte gibt es bei der Ergonomie leider ein paar Abzüge, die den Gesamteindruck etwas trüben:

• Keine 3D-Armlehnen: Die synchronisierten Armlehnen sind zwar beim Zurücklehnen bequem, aber echte 3D-Armlehnen (die sich unabhängig in Höhe, Tiefe und Winkel verstellen lassen) wären für das aktive Arbeiten am Schreibtisch noch besser gewesen.
• Fehlende Sitztiefenverstellung: Die Sitzfläche ist gemütlich, lässt sich aber leider nicht nach vorne oder hinten verschieben, um sie perfekt an die eigene Oberschenkellänge anzupassen.
• Starrer Lehnenwiderstand: Man kann die Rückenlehne zwar bei bestimmten Winkeln feststellen, aber die Funktion, den dynamischen Wippwiderstand – also wie stark der Stuhl beim Zurücklehnen gegen den Rücken drückt – individuell auf das eigene Körpergewicht einzustellen, fehlt leider komplett. Das ist im Büroalltag sehr schade.

Fazit & Meine Alternativempfehlung

Der FlexiSpot Tricore OC4 ist ein solider und bequemer Stuhl, der vor allem durch seine Synchron-Armlehnen, die Fußstütze und die Liegefunktion punktet. Wer in Pausen gerne mal die Beine hochlegt, wird hier definitiv glücklich.

Aber: Wer auf die ausziehbare Fußablage verzichten kann, dem würde ich stattdessen wärmstens den FlexiSpot Tricore Sentinel empfehlen. Dieser Stuhl kostet auf Amazon aktuell ebenfalls knapp 200 €, merzt aber genau die oben genannten Schwächen des OC4 aus. Der Sentinel bietet die fehlenden, voll verstellbaren 3D-Armlehnen (anpassbar in Höhe etc.), eine Sitztiefenverstellung und die wichtige Einstellmöglichkeit für den Lehnenwiderstand.

Ob das aktuell ein spezieller Deal ist, weiß ich nicht, aber bei gleichem Preis würde ich aus ergonomischer Sicht definitiv zum Sentinel raten.

[Hier geht es zum FlexiSpot Tricore Sentinel auf Amazon]

Was haltet ihr vom Stuhl?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Das Beste vorweg: Dieses Modell kommt im vollflächigen ISO-DE Layout! Ich habe die Variante mit den flüsterleisen Sea Salt Silent Switches getestet. Ob sich der große Brocken lohnt, erfahrt ihr in diesem Review.

Transparenz-Hinweis: Das Gerät wurde mir für diesen Test kostenfrei zur Verfügung gestellt. Dies hat keinen Einfluss auf mein Fazit; ihr lest hier meine ehrliche Meinung.

Design & Verarbeitung: Typische Epomaker-Qualität

Die TH108 PRO ist ein massives Board. Mit ihren 104 Tasten und dem dicken ABS-Gehäuse bringt sie satte 1,12 kg auf die Waage. Da rutscht auf dem Schreibtisch absolut nichts. Die Verarbeitung ist – wie man es von Epomaker gewohnt ist – auf einem sehr guten Niveau. Die Tastenkappen bestehen aus langlebigem Double-Shot PBT im klassischen Cherry-Profil.

Ein extrem smartes Detail: Oft weiß man nicht wohin mit dem kleinen 2.4-GHz-USB-Dongle, wenn man die Tastatur transportiert. Epomaker hat das hier genial gelöst: Das Fach für den Dongle ist quasi unter dem linken, ausklappbaren Fuß auf der Rückseite versteckt. Sehr clever!

Features: Display, Drehregler und massiver Akku

Auch im Full-Size-Segment muss man auf moderne Spielereien nicht verzichten:

• TFT Smart Display: Oben rechts sitzt ein kleiner Bildschirm. Es ist ein nettes „Nice-to-have“, um schnell Uhrzeit, Akkustand oder den Verbindungsstatus abzuchecken. Wer möchte, kann über die Web-Software auch eigene GIFs hochladen.
• Drehknopf: Direkt daneben befindet sich der Regler für die Lautstärke oder (durch Drücken von FN+Knopf) zur Steuerung des Displays und der RGB-Beleuchtung.
• Tri-Mode & Riesen-Akku: Die Tastatur lässt sich per Kabel (2 ms Latenz), 2.4 GHz Funk (5 ms) oder Bluetooth (11 ms) verbinden. Der absolute Wahnsinn ist aber der verbaute Akku: Mit 10.000 mAh Kapazität müsst ihr euch wochenlang keine Gedanken über ein Ladekabel machen.

Tippgefühl & Klang: Gasket-Mount trifft auf Silent Switches

Viele Full-Size-Tastaturen klingen hohl und klapprig. Epomaker steuert hier mit einem aufwendigen Gasket-Mount-Design und einer Flex-Cut PC-Platte gegen.

Im Inneren liegen gleich fünf Dämpfungsschichten (darunter Poron Sandwich-Schaumstoff, ein IXPE Switch-Pad und ein dicker Silikonboden), die Vibrationen und Hohlraumhall fast komplett eliminieren.

In meinem Testmodell sind die werkseitig geschmierten Epomaker Sea Salt Silent Switches verbaut (Lineare Schalter mit 45gf Auslösekraft). Die Kombination aus der massiven Dämmung und diesen Silent-Switches macht die Tastatur unfassbar leise. Wer ein Board fürs Großraumbüro, fürs Streamen oder für nächtliche Gaming-Sessions sucht, bei denen niemand gestört werden soll, ist hier goldrichtig. Wer lieber lauten „Thock“ will, greift zu anderen Switches oder nutzt die Hot-Swap-Funktion zum einfachen Austauschen.

Technische Daten

Fazit: Braucht ihr das Numpad?

Die Epomaker TH108 PRO ist eine grundsolide, hervorragend gedämmte Tastatur mit genialer Akkulaufzeit und praktischem Tri-Mode. Das kleine Display ist ein netter Bonus und die Verarbeitungsqualität ist top.

Die Kaufentscheidung hängt am Ende nur von einer einzigen Frage ab: Braucht ihr wirklich eine so große Tastatur? Ein 100%-Layout nimmt enorm viel Platz auf dem Schreibtisch weg, was gerade Gamern mit großen Mausbewegungen im Weg sein kann. Wenn ihr das Numpad für die Arbeit (Excel etc.) zwingend benötigt, bekommt ihr hier ein hervorragendes ISO-DE Board.

Wenn ihr aber eigentlich nur Zocken und Tippen wollt, schaut euch lieber die kompakteren Geschwistermodelle (wie die TH87 ISO) an – dort bekommt ihr die gleiche „typische Epomaker-Qualität“, habt aber deutlich mehr Platz auf dem Tisch.

Was sind eure Meinungen zur Tastatur?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Für gerade einmal knapp 42 € (aktuell auf Amazon mit Prime-Versand) verspricht dieses Board Features, die man sonst nur in Tastaturen über 150 € findet: Magnetic Switches, Rapid Trigger und eine 8000Hz Polling Rate. Wo ist der Haken und wie schlägt sie sich im Vergleich? Das klären wir jetzt.

Transparenz-Hinweis: Das Gerät wurde mir für diesen Test kostenfrei von Monsgeek zur Verfügung gestellt. Es gab jedoch keinerlei Vorgaben seitens des Herstellers; dieser Bericht spiegelt zu 100 % meine eigene, ehrliche Meinung wider.

Design, Layout & Verarbeitung: Minimalistisch und budget-gerecht

Die FUN68 kommt im 65% ISO-Layout daher. Das heißt: Endlich wieder die große Enter-Taste und das gewohnte europäische Layout, das ich bei den letzten Epomaker-Modellen (EA75 Max, Glyph) so schmerzlich vermisst habe! Das 65%-Format ist extrem kompakt (noch kleiner als meine geliebte TH87), was euch maximalen Platz für weite Mausbewegungen beim Zocken lässt.

Die Verarbeitung ist dem Preis entsprechend: Wir haben ein komplett aus ABS-Plastik gefertigtes Gehäuse und ein simples Tray-Mount-Design. Wer die weichen Gasket-Mounts und cremigen Sounds der teuren Epomaker-Boards gewohnt ist, wird hier einen Unterschied merken – die FUN68 fühlt sich leichter und etwas hohler an. Aber hey, wir reden hier von rund 40 Euro!

Dafür hat sie durchdachte Basics:

• Verstellbare Höhen: Der neigbare Ständer auf der Unterseite erlaubt es, den Tippwinkel ergonomisch anzupassen.
• Minimalistische Rückplatte: Schlichtes Design ohne unnötigen Schnickschnack.
• Abnehmbares USB-C Kabel: Praktisch für den Transport.

Performance pur: Kabelgebunden und blitzschnell

Der Grund, warum diese Tastatur existiert, ist pure Gaming-Performance. Sie funktioniert nur kabelgebunden. Was für manche im Home-Office ein Nachteil sein mag (hier glänzen die Tri-Mode-Modelle von Epomaker), ist für kompetitive Gamer genau das, was sie wollen: Null Interferenzen und minimale Latenz.

Dazu gesellt sich ein potenter ARM Cortex-M4 Chip im Inneren, der eine 8000Hz Abfragerate (Polling Rate) ermöglicht. Zum Vergleich: Die meisten Standard-Tastaturen funken mit 1000Hz. Eure Eingaben werden hier also achtmal schneller an den PC gesendet.

Das Herzstück: Akko AstroAim Magnetic Switches & Rapid Trigger

Kommen wir zum absoluten Killer-Feature in dieser Preisklasse: Die Akko AstroAim Magnetic Switches. Statt mechanischer Kontakte nutzen diese Schalter Magnetfelder (Hall-Effekt), um den Tastendruck zu registrieren.

Das ermöglicht Rapid Trigger (RT):

Ihr müsst die Taste nicht mehr komplett loslassen, um sie erneut zu drücken. Der Auslösepunkt passt sich dynamisch an. Die FUN68 bietet hier eine unfassbare RT-Genauigkeit von 0,005 mm und einen anpassbaren Erfassungsbereich von 0,1 bis 3,4 mm. Gerade in Shootern wie Valorant oder CS2 ist das ein gewaltiger spielerischer Vorteil.

Software & smarte Features

Eingestellt wird alles über einen Web- und Cloud-Treiber. Das erspart euch die Installation von lästiger Software.

Neben der pro-Taste anpassbaren RGB-Beleuchtung (die dank 500Hz Refresh Rate flimmerfrei leuchtet), bietet die Software Features für Hardcore-Gamer:

• Mod-Tap & Dynamic Keystroke: Eine Taste kann je nach Drucktiefe verschiedene Aktionen ausführen.
• SOCD (Simultaneous Opposing Cardinal Directions): Ein extrem gefragtes Feature für Fighting Games und Shooter, das regelt, was passiert, wenn man z.B. gleichzeitig Links und Rechts drückt.
• RT-Stabilisator: Da Magnetic Switches extrem sensibel sind, verhindert dieser Modus, dass leichte Handerschütterungen ungewollte Eingaben auslösen. Sehr clever!

Vergleich: Monsgeek vs. Epomaker

Wie ordnet sich die FUN68 in meine bisherigen Tests ein?

Wenn ihr das beste Tippgefühl, cremigen Sound, ein Display oder Kabellosigkeit sucht, greift zur Epomaker TH87 ISO oder der G84 PRO.

Wenn ihr aber kompetitive Gamer seid, die jeden Millisekunden-Vorteil wollen und ein extrem schmales Budget haben, dann wischt die Monsgeek FUN68 mit ihren Hall-Effect-Sensoren und 8KHz im Gaming-Bereich mit den teureren Epomakers gnadenlos den Boden auf. Es ist ein reines Performance-Werkzeug.

Technische Daten

Fazit: Der absolute Budget-König für Gamer

Es ist erstaunlich, was mittlerweile für knapp 42 € möglich ist. Die Monsgeek FUN68 ISO HE gewinnt sicher keinen Preis für das hochwertigste Gehäuse-Material oder den besten „Thock“-Sound.

Aber: Sie liefert ein ISO-Layout, flottes Rapid Trigger, 8KHz Polling und eine grundsolide Web-Software zu einem Preis, bei dem man eigentlich nicht zweimal nachdenken muss. Wer eine reine, kabelgebundene Gaming-Tastatur sucht und mal Magnetic Switches ausprobieren will, ohne direkt 150 €+ auf den Tisch zu legen, der kann hier blind zuschlagen.

Was sind eure Meinungen zur Tastatur?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Je nach Spezifikation und Bestellort liegt der Preis zwischen 100 und 150 €. Das Gerät ist quasi der perfekte Einstieg. Klar, dieser Handheld ist etwas teurer als andere Budget-Modelle, dafür bekommt man hier aber auch eine spürbare Qualität geliefert.

(Transparenzhinweis: Ich habe für diesen Test die 3-GB-Variante von Retro Gear kostenlos zur Verfügung gestellt bekommen. Retro Gear ist ein Händler aus den Niederlanden, was für euch handfeste Vorteile bringt: Es gibt keine versteckten Kosten, es fallen keine zusätzlichen Steuern an und ab einem gewissen Warenwert entfallen die Versandkosten. Hinzu kommt die einfache Handhabung von Garantiefällen, da euer Ansprechpartner ein Unternehmen aus der EU ist. Schaut euch das Gerät gerne direkt bei ihnen an: Ayaneo Pocket Air Mini bei Retro Gear.)

Die technischen Daten im Überblick

Bevor wir richtig vertieft einsteigen, gibt es hier einmal die technischen Eckdaten im Schnelldurchlauf:

• Prozessor: MediaTek Helio G99.
• Speichervarianten: Es gibt ein Modell mit 2 GB RAM und 32 GB internem Speicher sowie eines mit 3 GB RAM und 64 GB Speicher.
• Display: 4,2 Zoll großes LCD-Panel mit einer Auflösung von 960p (1280 x 960), 60 Hz und einem Seitenverhältnis von 4:3.
• Akku: 4500 mAh Kapazität, aufladbar mit 18 Watt.
• Anschlüsse: MicroSD-Kartenslot, Kopfhöreranschluss und USB-C.
• Wichtiges Detail: Der USB-C-Anschluss bietet leider keinen Video-Output, was in dieser Preisklasse meiner Meinung nach eigentlich ein No-Go ist.

[Platzhalter für ein Bild: Vorderseite des Ayaneo Pocket Air Mini mit eingeschaltetem Display]

Optik und Haptik: Weit entfernt vom billigen Plastikspielzeug

Wenn wir ehrlich sind, fühlen sich die meisten Handhelds unter 100 € oft an wie Spielzeug aus dem Kaugummiautomaten: knarzendes Plastik, schlechte Spaltmaße und klappernde Knöpfe. Ayaneo hat hier jedoch sein Know-how genommen und erfolgreich in ein Budgetgerät transferiert.

Optisch ist das Gerät eine klare Hommage an das originale Pocket Air. Die cremeweiße Basis gepaart mit den satten roten Akzenten an den Tasten und dem Steuerkreuz schreit förmlich nach Retro-Liebe. Das erste, was beim In-die-Hand-Nehmen auffällt, ist die matte, fast schon seidige Oberflächentextur. Es wurde kein billiges, glänzendes Hartplastik verbaut, das Fingerabdrücke magisch anzieht. Stattdessen liegt der Handheld wahnsinnig geschmeidig in der Hand und ist extrem resistent gegen Abdrücke.

Trotz des kompakten Formfaktors gibt es auf der Rückseite kleine, aber extrem effektive ergonomische Wölbungen. Das verhindert ein krampfartiges Halten, das man oft bei komplett flachen Retro-Handhelds erlebt. Mit 269 Gramm hat das Gerät genau das richtige Gewicht: schwer genug für ein Premium-Feeling, aber leicht genug für lange Zock-Sessions.

Eingabegeräte: Top-Qualität mit einem Design-Patzer

Ihr könnt das beste Display und den stärksten Chip haben – wenn das Steuerkreuz Müll ist, landet der Handheld in der Ecke. Gerade bei Retro-Games verzeiht man schlechte Eingaben nicht. Ayaneo hat hier jedoch richtig abgeliefert:

• D-Pad: Ein klassisches Steuerkreuz mit Gummimembran, das einen wahnsinnig schönen, weichen Widerstand bietet und satt zurückfedert, ohne hart aufs Gehäuse durchzuschlagen.
• Analogsticks: Ab Werk sind Hall-Effekt-Sticks verbaut – das bedeutet keinen mechanischen Verschleiß und keinen Stick-Drift. Sie haben einen weiten Bewegungsradius, fühlen sich hochwertig an und die Ringe darunter leuchten sogar für die RGB-Fans.
• Aktionstasten (ABXY): Sitzen ebenfalls auf einer Gummimembran, wackeln keinen Millimeter und haben einen extrem leichten Druckpunkt. Ein riesiger Pluspunkt: Sie sind flüsterleise, perfekt für abendliche Sessions im Bett. Sie sind vielleicht einen Ticken klein und liegen nah beieinander, aber das ist Meckern auf hohem Niveau.
• Schultertasten: Bieten einen smoothen und leisen Klick, der sehr befriedigend ist.

Leider ist nicht alles perfekt. Die Positionierung von Start und Select ist mehr als fragwürdig. Beide Tasten befinden sich auf der linken Seite unten. Oben wäre eigentlich genug Platz gewesen, und bei vielen Spielen, wo diese Tasten essenziell für Menüs oder Karten sind, ist die Bedienung an dieser Stelle extrem unbefriedigend.

Display und Audio

Das 4,2 Zoll große Display mit dem 4:3-Seitenverhältnis bietet verdammt gute Farben und Kontraste, auch wenn es natürlich kein OLED ist. Die Helligkeit von 500 Nits ist mehr als ausreichend. Besonders angenehm: Das Display lässt sich extrem dunkel einstellen (bei 0 % sieht man fast gar nichts mehr), was die Augen im Dunkeln schont.

Der Sound kommt aus zwei Stereo-Lautsprechern auf der Unterseite. Front-Facing-Speaker wären schöner, sind bei diesem Formfaktor aber platztechnisch schwierig. Sie werden schön laut, klingen aber ein kleines bisschen dumpf – für den Preis ist die Qualität jedoch angemessen.

Software: Android 11 trifft AYA Space

Unter der Haube läuft Android 11 mit der bekannten AYA Space Software. Neben den normalen Android-Einstellungen bietet die App zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten. Ihr könnt Leistungsprofile wählen (Eco, Balance, Gaming, Max), wobei ich meistens im Gaming-Profil spiele, da der Unterschied nicht riesig ist. Zudem lassen sich die RGB-Beleuchtung, Deadzones und individuelle Tastenbelegungen anpassen. Über eine dedizierte Ayaneo-Taste kommt ihr jederzeit in ein Schnellmenü, um Dinge wie TDP oder Helligkeit zu steuern. Die Benutzeroberfläche (UI) bestätigt die gewohnt gute Ayaneo-Qualität.

Performance: Was schafft der kleine Kasten?

Für den aufgerufenen Preis ist die Performance erstaunlich gut. Der Mediatek Helio G99 bietet genug Power für eine Vielzahl an Konsolen:

• Klassiker (GB, GBA, SNES, Arcade): Funktionieren einwandfrei. Beim GBA hat man kleine schwarze Balken, aber durch das Upscaling auf 960p wird das Bild knackig scharf. SNES profitiert massiv vom 4:3-Format, da der Bildschirm komplett ausgefüllt wird, ohne den Prozessor auch nur ansatzweise auszureizen.
• PS1 & N64: Laufen in voller Geschwindigkeit und sehen hochskaliert fantastisch aus.
• PSP: Läuft großartig, teilweise mit dreifacher Auflösung. Sehr anspruchsvolle Titel können das Gerät an die Grenze bringen, aber der Großteil läuft tipptopp. Ein Wermutstropfen: Da PSP-Spiele im 16:9-Format vorliegen, müsst ihr auf dem 4:3-Screen mit dicken schwarzen Balken leben.
• Nintendo DS / 3DS: DS läuft super bei Single-Screen-Spielen, bei Dual-Screen wird die Darstellung recht klein. Bei 3DS wird es leistungstechnisch eng, hier heißt es Ausprobieren.
• GameCube & PS2: Hier stoßen wir an das obere Limit des Prozessors. Weniger anspruchsvolle Spiele laufen, wobei GameCube-Titel (wie The Legend of Zelda: The Wind Waker) besser funktionieren als PS2-Titel. Betrachtet diese beiden Konsolen einfach als netten Bonus, kauft das Gerät aber nicht primär dafür.

Der verbaute Lüfter zur aktiven Kühlung ist selbst auf höchster Stufe sehr leise, was extrem angenehm ist.

Die Akkulaufzeit variiert stark nach Auslastung: Bei einfacher Emulation und 50 % Helligkeit sind 7 bis 8 Stunden drin. Mittlere Auslastung (N64, PS1, PSP) bringt euch 6 bis 7 Stunden, und bei extremer Beanspruchung (GameCube/PS2 oder starkes Upscaling) kommt ihr auf etwa 4 Stunden.

Fazit: Für wen lohnt sich der Ayaneo Pocket Air Mini?

Kurzum: Ich bin extrem begeistert. Die Verarbeitungsqualität ist der Wahnsinn und fühlt sich nach einem teuren Premiumgerät an. Steuerkreuz, Tasten, Design und Akkulaufzeit schneiden hervorragend ab. Die Performance muss sich für rund 150 € ebenfalls nicht verstecken.

Es gibt jedoch auch Nachteile. Die Platzierung von Start und Select ist ein Design-Fehler. Zudem gibt es starke Konkurrenz, wie das vor kurzem vorgestellte Miyoo Mini Pocket 1. Das kostet mit knapp 70 € nur die Hälfte und bietet teilweise eine bessere Nutzererfahrung beim Betriebssystem. Dort müsst ihr dann allerdings auf PS2- und GameCube-Power verzichten (bis PSP reicht es aber).

Mein Rat: Wenn ihr einen extrem hochwertigen Handheld im 4:3-Format für PlayStation 1, N64 und SNES sucht, ist der Pocket Mini definitiv eine Überlegung wert. Wenn PlayStation 2, GameCube und PSP nicht zwingend erforderlich sind, gibt es günstigere Alternativen auf dem Markt.

Was sind eure Meinungen zum Ayaneo Pocket AIR Mini?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Ich habe mir die Spezifikationen des neuen Predator-Handhelds genauer angesehen und erkläre euch, warum das Gerät technisch extrem spannend ist, mir die Preisentwicklung aber große Sorgen bereitet.

Technische Daten des Acer Predator Atlas 8

Acer plant offenbar, das Gerät in zwei unterschiedlichen Leistungsstufen auf den Markt zu bringen. Die Wahl des Prozessors wirkt sich dabei direkt auf andere Bauteile wie den Akku und das Endgewicht aus.

Display und Kühlung: Auf Performance getrimmt

Das Herzstück des Predator Atlas 8 ist das 8 Zoll große IPS-Display. Mit einer Auflösung von 1200p und geschmeidigen 120 Hz bietet es optimale Voraussetzungen für flüssiges Gaming. Besonders fantastisch: Acer integriert VRR (Variable Refresh Rate). Das ist bei Gaming-Handhelds ein absoluter Gamechanger, um Screen-Tearing bei schwankenden Framerates zu verhindern.

Um die G3-Prozessoren im Zaum zu halten, setzt Acer auf das sogenannte Predator Arrowblade Kühlsystem. Dieses Dual-Lüftersystem nutzt 89 ultradünne Blätter mit einer Dicke von nur 0,1 Millimetern. Das soll die Luftzirkulation im ohnehin knappen Gehäuse massiv verbessern und das Gerät auch unter Volllast kühl halten.

Steuerung: Der clevere Trick bei den Triggern

Bei den Eingabemöglichkeiten lässt Acer nichts anbrennen. Wir bekommen Full-Size Analogsticks, ein D-Pad, anpassbare Schultertasten, Makro-Buttons und spezielle Sondertasten (Predator Sense und Xbox Gamebar Widget). Auch an die Sicherheit wurde gedacht: Ein Fingerabdrucksensor ist direkt in den Power-Button integriert.

Das spannendste Feature ist jedoch der Umschalter für die Trigger. Acer verbaut hier eine Mechanik, mit der man nahtlos zwischen einem Mikroschalter-Modus und einem Hall-Effekt-Modus wechseln kann. Das ist absolut genial gelöst: Für Shooter nutzt man den knackigen, kurzen Klick des Mikroschalters, für Rennspiele den stufenlosen, präzisen Weg des Hall-Effekt-Sensors.

Zudem macht das Gerät bei den Anschlüssen keine Kompromisse. Die zwei Thunderbolt 4 Ports ermöglichen den problemlosen Anschluss einer externen Grafikkarte (eGPU) oder von High-End-Docks.

Meine Meinung: Die Preisentwicklung ist ein Problem

Technisch sieht der Acer Predator Atlas 8 extrem interessant aus. Wir haben einen riesigen 80-Wh-Akku in der Extreme-Variante, 24 GB RAM und eine handelsübliche 2280er SSD mit 1 TB Speicher. Doch diese High-End-Bauteile haben ihren Preis – und genau hier sehe ich derzeit schwarz.

Wenn wir uns die generelle Entwicklung auf dem Markt ansehen, müssen wir uns auf gesalzene Preise einstellen. Erste Informationen zum neuen Handheld von MSI deuten auf Preise um die 1600 Euro hin. Ich gehe stark davon aus, dass wir beim Predator Atlas 8 in einer ähnlichen Preisregion, also bei etwa 1500 Euro oder sogar darüber, landen werden.

Das finde ich persönlich extrem schade. Die Entwicklung geht hier für mich in die völlig falsche Richtung. Gaming-Handhelds sollten eigentlich ein bezahlbares Zwischending zwischen dem stationären Gaming-PC und dem reinen Arbeits-Setup sein, um mobil entspannt zocken zu können. Wenn Handhelds nun aber so teuer werden wie ausgewachsene High-End-Gaming-Laptops, verfehlen sie meiner Meinung nach ihren ursprünglichen Zweck. Ich hoffe sehr, dass die Industrie hier noch einmal eine Kehrtwende einlegt.

Wie seht ihr das? Würdet ihr für den Acer Predator Atlas 8 einen Preis von rund 1500 Euro zahlen? Und wie bewertet ihr die aktuelle Preisentwicklung auf dem Handheld-Markt generell?

Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Ich habe das Board genauer unter die Lupe genommen und geschaut, ob es mehr ist als nur ein schickes Deko-Objekt für Enthusiasten.

Transparenz-Hinweis: Das Gerät wurde mir für diesen Test von Epomaker kostenlos zur Verfügung gestellt. Dies hat jedoch keinen Einfluss auf meine Berichterstattung; ihr lest hier meine ehrliche Meinung.

Design & Verarbeitung: Ein massiver Blickfang

Das Erste, was beim Auspacken auffällt: Die Glyph wirkt extrem hochwertig. Das Gehäuse ist stabil, und die 83 runden PBT-Tastenkappen im Vintage-Stil geben der Tastatur diesen einzigartigen „Future-Retro“-Look.

Besonders cool gelöst sind zwei praktische Details:

• Tablet- & Handyhalterung: Oben befindet sich ein Schlitz, in dem ihr euer Tablet oder Smartphone (egal ob im Hoch- oder Querformat) sicher abstellen könnt. Ideal, wenn man am iPad arbeiten möchte.
• Die Handballenauflage: Epomaker liefert eine passende Silikon-Handablage mit. Diese ist mega bequem und unterstützt die Hände perfekt. Ein kleiner Nachteil ist jedoch, dass es ein separates Teil ist – man hat also ein zusätzliches Objekt auf dem Tisch liegen, das entsprechend Platz einnimmt.

Features: Display und Drehregler

Oben rechts sitzt ein 2,79 Zoll großes Smart-Display samt Drehregler. Das ist im Alltag richtig praktisch! Ihr könnt auf einen Blick Datum, Uhrzeit, den Akkustand und den Verbindungstyp (2.4 GHz, Bluetooth oder Kabel) ablesen. Über die Software lassen sich sogar eigene GIFs hochladen.

Die RGB-Beleuchtung (South-facing LEDs) ist dank spezieller Diffusoren an den Switches wunderbar weich und sieht top aus. Gesteuert wird das Ganze ganz intuitiv über den Drehregler, mit dem man ansonsten auch die Lautstärke anpassen kann.

Tippgefühl: „Thocky“ und laut – mit einem Ausweg

Das Schreibgefühl auf dem Top-Mount-Board ist fest und präzise. Die verbauten Wisteria Linear V2 Switches liefern einen satten, cremigen Klang. Man muss aber ehrlich sein: Die Tastatur ist laut. Das gehört zwar zum mechanischen Retro-Feeling dazu, kann aber in einer ruhigen Umgebung oder im Büro störend wirken.

Hier kommt jedoch ein großer Pluspunkt ins Spiel: Die Platine ist Hot-swappable. Das bedeutet für euch: Wenn euch der Retro-Look gefällt, ihr es aber lieber flüsterleise hättet, könnt ihr die Switches ganz einfach ohne Löten gegen Silent-Switches austauschen. So behaltet ihr die geniale Optik, passt das Geräuschniveau aber euren Bedürfnissen an.

Der Haken für deutsche Nutzer

Wie so oft bei speziellen Custom-Keyboards gibt es einen entscheidenden Nachteil: Es handelt sich um ein US-ANSI Layout.

Für uns in Deutschland bedeutet das: keine Umlaute (Ä, Ö, Ü) auf den Tastenkappen und eine einzeilige Enter-Taste. Wer blind tippt, kann das System zwar auf Deutsch umstellen, aber die physische Belegung bleibt im Alltag ein wenig nervig.

Technische Daten

Hier die wichtigsten Spezifikationen im Überblick:

Fazit: Einzigartig, aber speziell

Die Epomaker Glyph ist eine der stylischsten Tastaturen, die ich je auf dem Tisch hatte. Das Design ist einzigartig, die Verarbeitung top und die Features wie das Display und die Handyhalterung sind wirklich durchdacht.

Lohnt sich der Kauf? Wenn ihr totale Retro-Fans seid und Lust auf ein besonderes haptisches Erlebnis habt, ist die Glyph genial. Sucht ihr hingegen nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis für den täglichen Schreiballtag in Deutschland, bietet Epomaker mit Modellen wie der TH87 ISO oder der EA75 Max (die es auch im gewohnten ISO-Layout gibt) meiner Meinung nach passendere Alternativen. Die Glyph kauft man für das Design und das Gefühl – und in diesem Punkt enttäuscht sie nicht.

Was sind eure Meinungen zu der Epomaker Glyph?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Macht es überhaupt Sinn, eine kompetitive Gaming-Maus mit einem Produktivitäts-Flaggschiff zu vergleichen? Auf den ersten Blick vielleicht nicht. Aber für uns Nutzer, die am selben Schreibtisch arbeiten und zocken, stellt sich oft die Frage, welches Gerät den Spagat am besten schafft.

(Transparenzhinweis: Die Maus wurde mir von Epomaker kostenlos zur Verfügung gestellt. Mein Urteil bleibt davon unberührt und basiert auf meinen persönlichen, ungeschönten Erfahrungen im Alltag.)

Zwei Philosophien: E-Sports Speed vs. Büro-Komfort

Bevor wir in die Details gehen, muss man verstehen, warum die Carbonis technisch so „extrem“ gebaut ist. Während die MX Master auf maximale Ergonomie und leise Klicks setzt, ist die Carbonis eine kompromisslose E-Sports-Maschine. Das erklärt einige Designentscheidungen, die für Büro-Nutzer erstmal ungewohnt wirken:

• Das Gewicht-Dilemma (50g): Mit nur 50 Gramm ist die Carbonis ein absolutes Leichtgewicht. Wenn man schwere Mäuse gewohnt ist, wirkt dieses geringe Gewicht schnell „billig“ – obwohl echtes Carbon verbaut ist. In der Gaming-Szene ist das jedoch ein High-End-Feature: Bei schnellen Shootern zählt jedes Gramm, um die Trägheit bei blitzschnellen Bewegungen (Flicks) zu minimieren.
• Die Lautstärke: Gamer wollen das mechanische Feedback spüren und hören. Leise „Silent-Tasten“, wie ich sie an der MX Master liebe, haben oft ein schwammigeres Gefühl. Die Carbonis ist laut und klickt sehr definiert – toll für FPS-Games, aber im ruhigen Büro fast etwas störend.
• Der „flatternde“ Dongle: Warum kann man den 2.4G-Empfänger nicht einfach direkt in den PC stecken? Die Carbonis bietet eine extreme Polling-Rate von 8000Hz. Um diese riesige Datenmenge mit einer Latenz von nur 0,3 ms stabil zu übertragen, ist das Signal anfällig für Funkstörungen. Das mitgelieferte Kabel dient dazu, den Empfänger auf dem Schreibtisch so nah wie möglich an der Maus zu platzieren. Das sorgt für Kabelsalat, ist im kompetitiven Gaming aber Standard.

Die Highlights: Geniale Web-Software und Smart-Display

Was mir an der Epomaker Carbonis sofort richtig gut gefallen hat, ist die Online-Software. Ich muss keine nervigen, ressourcenfressenden Treiber installieren. Man öffnet einfach den Browser (ideal ist Chrome), verbindet die Maus und kann DPI, Polling-Rate oder Makros direkt anpassen. Das ist extrem praktisch!

Ein echter Hingucker ist zudem das kleine LCD-Display direkt unter dem Mausrad. Es zeigt auf einen Blick die aktuelle DPI-Stufe, den Akkustand, die Verbindungsart und die Polling-Rate an. Man muss also nicht in einer Software nachschauen, in welchem Modus man gerade ist. Apropos Modus: Die Maus bietet Tri-Mode-Connectivity (2.4G, Bluetooth 5.0 und Kabel). Ein Hammer-Feature, wenn man nahtlos zwischen PC, Mac und Laptop wechseln will.

Das Gehäuse besteht aus einem Carbon-Verbundmaterial, das nicht nur extrem stabil ist, sondern auch schweißabweisend wirken soll. Gerade bei hitzigen Sessions behält man so den perfekten Grip.

Der Praxischeck: Wo die MX Master 3S vorne bleibt

Obwohl Carbon ein hochwertiges Material ist und die Technik der Carbonis beeindruckt, vermisse ich im Alltag den Luxus meiner Logitech. Das Material fühlt sich für mich nicht ganz so schmeichelhaft an wie die Soft-Touch-Oberflächen der MX Master. Die Ergonomie der Epomaker ist zwar explizit für Rechtshänder (mit mittleren bis großen Händen) optimiert, kann aber mit der perfekten Handauflage der Logitech nicht mithalten.

Auch das Scrollrad der Carbonis ist präzise für den Waffenwechsel im Spiel gerastert, aber beim Durchforsten langer Dokumente vermisse ich das geniale, automatische „MagSpeed“-Freilauf-Scrollen der MX Master schmerzlich.

Zuletzt muss man den Preis und die Verfügbarkeit sehen: Beide Mäuse spielen mit ca. 90 bis 100 Euro in der gleichen Preisliga. Die Logitech ist jedoch in Deutschland an jeder Ecke und oft im Angebot verfügbar, während man bei Epomaker teilweise mit längeren Lieferzeiten rechnen muss.

Technische Daten der Epomaker Carbonis im Überblick

Fazit: Für wen lohnt sich die Carbonis?

Die Epomaker Carbonis ist eine hochpräzise Spezialwaffe für Hardcore-Gamer. Wer kompetitive FPS- oder MOBA-Titel spielt, wird den PAW3950-Sensor, die unfassbar schnellen 8000Hz und das absolute Fliegengewicht von 50g lieben.

Für den reinen Office-Einsatz oder für Nutzer, die – wie ich – massiven Wert auf maximale Ergonomie, flüsterleise Tasten und ein smartes Scrollrad legen, bleibt die MX Master 3S jedoch das Maß der Dinge. Die Carbonis ist innovativ und technisch extrem beeindruckend, aber man muss wissen, worauf man sich bei einer solch kompromisslosen Leichtbau-Gaming-Maus einlässt.

Was sind eure Meinungen zu der Maus?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.

Meine Erfahrungen mit dem Gerät glichen in dieser Zeit einer echten Achterbahnfahrt: Manchmal war ich extrem begeistert, oft aber auch ziemlich frustriert. Rückblickend gab es fast mehr negative als positive Überraschungen. Und trotzdem – auch wenn das wie ein Widerspruch klingt – hat dieser Handheld seinen ganz eigenen, berechtigten Reiz. Ich kann das Legion Go auch heute noch weiterempfehlen, wenn auch mit einem deutlichen „Aber“. Warum das so ist und ob sich das Gerät für dich lohnt, erfährst du in diesem Review.

(Transparenzhinweis: Dieser Beitrag wird unterstützt von FlexiSpot. Das hat jedoch keinen Einfluss auf meine ehrliche Meinung zum Legion Go oder zum vorgestellten Stuhl.)

Technische Daten: Auch drei Jahre später noch Premium

Beginnen wir mit dem Spec-Sheet. Auch im Jahr 2026 muss sich das Legion Go 2023 absolut nicht verstecken:

• Prozessor: AMD Ryzen Z1 Extreme
• Arbeitsspeicher: 16 GB LPDDR5 RAM (fest verbaut)
• Speicher: 500 GB SSD (per Adapter sogar auf das 2280er-Format aufrüstbar)
• Akku: 49,2 Wattstunden (Ladung mit 65 Watt), Controller jeweils 900 mAh
• Konnektivität: WiFi 6E, Bluetooth 5.2
• Anschlüsse: Zwei USB-C 4.0 Anschlüsse (unterstützen eGPUs!), MicroSD-Kartenleser, 3,5mm Klinke

Die zwei USB-C 4.0 Anschlüsse sind bis heute ein absoluter Traum. Oben einen Monitor oder eine externe Grafikkarte (eGPU) anschließen und unten zeitgleich laden – hier sind einem wirklich keine Grenzen gesetzt.

Ergonomie beim Zocken: Der FlexiSpot als Gamechanger

Wir investieren tausende Euros in Handhelds, Displays und fette Hardware, aber worauf wir beim Zocken eigentlich sitzen, wird oft komplett vernachlässigt. Ich habe die letzten Wochen auf einem Stuhl von FlexiSpot verbracht und kann euch sagen: Das ist kein gewöhnlicher Bürostuhl, das ist ein Ergonomiewunder für jedes Gaming-Setup.

Besonders für uns Handheld-Fans sind die multifunktionalen 3D-Armlehnen der absolute Gamechanger. Sie lassen sich hoch, runter, vor, zurück und sogar seitlich verstellen. Das ist Gold wert, um die Ellenbogen beim Halten des doch recht schweren Legion Go perfekt abzustützen und die Spannung komplett aus den Armen zu nehmen.

Dazu kommt die „Dual Wing“-Lendenstütze, die sich jeder Bewegung anpasst, eine höhenverstellbare 3D-Rückenlehne und eine verstellbare Sitztiefe. Mein persönliches Highlight für die Pausen ist jedoch die erweiterbare Fußablage. Lehne ganz nach hinten neigen, Beine ausstrecken und quasi im Liegen auf dem Handheld zocken – bequemer geht es kaum.

Das Display: Ein absolutes Meisterwerk (mit einem Haken)

Kommen wir zum absoluten Highlight des Legion Go: dem Bildschirm. Wir haben hier ein 8,8 Zoll großes QHD+ Display (2560 x 1600 Pixel) im 16:10-Format, das eine Bildwiederholfrequenz von satten 144 Hz unterstützt.

Die Farbdarstellung des IPS-Panels ist atemberaubend kräftig und natürlich. Gerade im Vergleich zur Konkurrenz, die oft nur 7-Zoll-Displays verbaut, ist dieses riesige, butterweiche Display ein Genuss. Selbst unter Windows lässt sich alles dank der Größe hervorragend lesen und per Touch bedienen.

Der Haken: Lenovo hat leider auf VRR (Variable Refresh Rate) verzichtet. Fällt die Framerate beim Zocken unter 60 FPS, kann es hier und da zu leichten Rucklern (Tearing) kommen. Das hat das ROG Ally 2023 damals besser gelöst.

Performance: QHD+ ist für den Z1 Extreme zu viel

Der Z1 Extreme ist ein Biest und stemmt auch aktuelle AAA-Titel. Wir müssen aber realistisch bleiben: Native 1600p aufwendigen Spielen auf einer Handheld-APU zu berechnen, funktioniert schlichtweg nicht.

Die Lösung? Die Auflösung auf 800p reduzieren und dann per RSR (Radeon Super Resolution) auf das 1600p-Display hochskalieren lassen. Das Bild sieht auf den 8,8 Zoll immer noch fantastisch scharf aus, aber ihr bekommt spürbar mehr FPS. Ältere Titel oder Indie-Games wie Hades oder Dead Cells laufen natürlich auch nativ in 1600p bei flüssigen 144 Hz – ein absoluter Traum.

Controller, FPS-Modus und Verarbeitung

Das Legion Go ist wuchtig (ca. 854 Gramm) und besteht aus mattem, robustem Kunststoff. Auf der Rückseite thront ein extrem stabiler Kickstand aus Metall, der das Gerät stufenlos in jeden Winkel bringt.

Die „True Strike“-Controller lassen sich abnehmen, auch wenn der Mechanismus etwas fummelig ist und die Controller im angesteckten Zustand minimal wackeln. Lenovo hat hier Knöpfe verbaut, wohin das Auge reicht. Die Analogsticks (mit RGB und Hall-Effekt) reagieren super, lediglich das Steuerkreuz hat mir mit seinem sehr kurzen Druckpunkt (ähnlich einem SNES-Controller) weniger gut gefallen.

Einzigartig ist der FPS-Modus: Man nimmt den rechten Controller ab, stellt ihn in den mitgelieferten Plastik-Puck, legt einen Schalter um und nutzt ihn dank optischem Sensor wie eine Maus über den Schreibtisch. Für Shooter und Strategiespiele ist das ein geniales Feature, das es so nirgendwo anders gibt.

Software und Updates: Eine Comedy-Show

Bei keinem anderen Gerät war die Software-Entwicklung so chaotisch wie hier. Legion Space wurde unzählige Male umgebaut. Lenovo hat uns im Laufe der Jahre ironischerweise immer mehr Möglichkeiten genommen, die Software einfach zu schließen. Und trotz aller Updates ist eine Sache bis heute geblieben: Die nervige Deal-Seite als Startbildschirm.

Abseits davon ist das Menü mittlerweile recht übersichtlich. Unter Windows läuft das Gerät erstaunlich gut – Anti-Cheat-Games funktionieren, Office-Aufgaben gehen leicht von der Hand und mit einer eGPU wird das Go zum vollwertigen PC-Ersatz.

Was ich Lenovo jedoch extrem ankreide: Die Frequenz der Updates. Besonders auf Grafiktreiber-Updates wartet man quälend lange. Gefühlt gab es in drei Jahren nicht einmal zwei Hände voll Updates für die GPU.

Akku, Kühlung und Sound: Die großen Schwachstellen

• Akku: Der 49,2-Wh-Akku ist zwar größer als beim Konkurrenten, muss aber auch das riesige Display befeuern. Bei vollen 30 Watt in AAA-Games ist nach 45 bis 90 Minuten Schluss. Bei Indie-Games (10-15 Watt) kommt man auf gute 3 bis 5 Stunden.
• Kühlung: Die Lüfterkurve ist ab Werk katastrophal. Unter Volllast ist der einzelne Lüfter unverhältnismäßig laut und übertönt das Spiel. Zudem fehlt ein Mesh-Gitter, weshalb das Innere schnell verstaubt.
• Sound: Dass dieses Premium-Gerät mit derart schlechten, blechernen Lautsprechern ausgeliefert wurde, grenzt an einen schlechten Scherz. Ohne entsprechende Software-Workarounds (die ich euch auf meinem Kanal bereits gezeigt habe), ist der Sound kaum zu ertragen.

Fazit: Lohnt sich das Legion Go 2023 im Jahr 2026?

Ja, das Lenovo Legion Go 2023 lohnt sich auch heute noch. Besonders, wenn man bedenkt, dass Handheld-Preise immer weiter explodieren (das Legion Go 2 liegt in der Top-Variante aktuell bei irrsinnigen 2.500 Euro!).

Man muss sich darauf einstellen, dass das Go 23 Ecken und Kanten hat: Es ist schwer, die Software hinkt hinterher, der Sound ist schwach und es fehlt VRR. Wer damit aber fein ist, bekommt ein unglaublich vielseitiges Gerät. Die Kombination aus dem atemberaubenden 8,8-Zoll-Display, dem massiven Kickstand, den abnehmbaren Hall-Effekt-Controllern, dem FPS-Modus und den zwei USB-C 4.0 Anschlüssen gibt es so nirgendwo anders.

Wer eher kleine Hände hat oder maximal mobil sein will, sollte sich Alternativen wie das ROG Ally oder das Steam Deck ansehen. Wer aber den größten Bildschirm und die meiste Flexibilität sucht, wird das Legion Go lieben.

Was sind eure Langzeiterfahrungen mit dem Gerät?
Lasst uns darüber auf meinem Discord-Channel diskutieren.

Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten. Sofern du über einen Affiliate-Link etwas kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Dabei enstehen dir keinerlei Mehrkosten.

Weitere Artikel wie diesen findest du auf HandheldBOSS und passende Videos auf YouTube.